viernes, 27 de febrero de 2015

CRÍTICA A LA PUBLICIDAD OFICIAL


Algunos conocemos como publicidad oficial las diferentes marcas de las empresas reconocidas mundialmente como Coca -Cola, Nike entre otras mas. 

Pero, a lo que nos referimos en este caso es a la publicidad sobre política, un ejemplo sería los excesivos comerciales que hacen propaganda a los candidatos en el elección, estás son muy frecuentes cuando se acercan las votaciones de estados, distritos etc.

No solamente hablamos de comerciales si no de campañas en las que gastan aún más de lo debido tal fue el caso de uno de nuestros presidentes rebasando los gastos de la campaña electoral.


La publicidad Oficial es un elemento fundamental para alcanzar una mayor transparencia en la política, y para democratizar las posibilidades de la totalidad de los partidos políticos para difundir y dar a conocer sus propuestas políticas a la ciudadanía.





Diaz Velazquez Dulce Paola

LIBERTAD DE EXPRESIÓN "AYOTZINAPA"

LIBERTAD DE EXPRESIÓN


Como nos  hemos dado cuenta el tema de AYOTZINAPA ha sido uno de los temas más polémicos entre las redes sociales y telecomunicaciones no solo en nuestro país si no mundial, gracias a que el tema de los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala Guerrero ha dado mucho de que hablar estos estudiantes  querían participar en la marcha del 2 de octubre no se olvida, poniendo como iniciativa tomar los medios de transporte para trasladarse a la marcha donde comenzaría el terror de los estudiantes de Ayotzinapa.






Tomando dos camiones a la fuerza donde se les sumarían otros dos camiones mas, todo esto ocurrido por el liderazgo de uno de los estudiantes apodado " El cochi loco" dando todo esto la desaparición de los 43 normalistas, teniendo como iniciativa la matanza de dos estudiantes donde participaron las fuerzas policíacas de este dicho estado  a partir de ahí comenzaría la matanza y desaparición esto dichos estudiantes.

Fueron tales las persecuciones que se hicieron para detener a dichos normalistas que dieron por darle muerte a un  integrante de  un equipo y a un automovilista que circulaba cerca de dicho autobús donde pensaban que se transportaban los jóvenes  normalistas.

Declaraciones de los participantes en dicha matanza describen como fue que se apoderaron de cada uno de los estudiantes y de como dieron muerte a cada uno de ellos.

Este tipo de actos delictivos son los que dan de que hablar ya que aparentemente se ha publicado falsa información de algunas declaraciones sobre que algunos pueden estar vivos, cuando la realidad es otra.
Las familias de estos desaparecidos son las mas afectadas ya que no están conformes con las investigaciones que las autoridades se han dado a la tarea de realizar para dar con quienes les dieron muerte a cada uno de sus hijos y que las mismas autoridades que deberían de protegerlos son los que ocasionaron la muerte de todos ellos.



El pueblo esta con cada uno de los padres de familia organizando marchas en contra del gobierno expresando su inconformidad ante esta terrible situación que embarga a México.

Mas sin embargo las autoridades no tuvieron porque haber reaccionado de esa manera ni los estudiantes actuar como lo hicieron , por esta situación México se expresa con marchas que han acabado con terribles hechos ciudadanos.

Peña Nieto argumenta que superemos el caso de  AYOTZINAPA y demos un paso mas  a la seguridad de México siendo un tema de polémica en las redes sociales.


A continuación les dejamos un pequeño vídeo que nos habla mas de esto.

https://www.youtube.com/watch?v=xjP8i26Q71w 


Salas Rivera Mariana
Diaz Velazquez Paola

LIBERTAD DE EXPRESIÓN



OPINIÓN SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN




Comenzamos a entrar un tema complicado, o más que complicado, a un tema donde se pueden debatir bastantes puntos importantes. Me refiero a la libertad de expresión. En nuestro país puedo decir que no existe en totalidad de este valor.

Primero tocare el punto que se habló durante la clase: la publicidad oficial. Aclarando primero la definición que se dio en el aula, que viene siendo el hecho de tener el recurso financiero suficiente para poder tener una publicidad gubernamental.  El dinero se designa a las empresas encargadas a transmitir información, y quizá a alguna de ellas se les dé un poco más, con el fin de que se les apoye y les den más “publicidad buena”. Pero esto quiere decir que al público que ve los medios de comunicación, no encontrara una información real, vera solo la mitad del rostro del candidato (ya sea si hablamos de un ejemplo de campañas políticas). Y en realidad los que se encargan de dar aquella información, no tiene la liberta de expresión de decir lo que realmente quiere, sino solo lo que a la personas que pago le pueda beneficiar, llegando, supongo yo, muchas veces hasta exagerar o quitarle la veracidad a la información.

Actualmente las personas tenemos una “ventaja”. Las redes sociales.
 Se ha convertido en una fiebre el poder “desahogar” nuestros pensamientos, ideas y emociones en las famosas redes que llevan el nombre de Facebook o twitter, que permite dar a conocer a miles de personas una propia opinión o tu sentir.  Ahora, si me voy a otro ejemplo, como son los periodistas, es triste ver que en un medio de comunicación, tan importante como es el periódico, revista, o cualquier medio impreso, se lleguen a las amenazas y hasta la muerte en caso extremo, por el hecho de querer dar a conocer información de importancia o el seguimiento de una noticia. Considero que muchas veces el leer algún artículo, es mucho más honesto que ver televisión o escuchar radio; y no es que baje la veracidad de la televisión o la radio, es simple y sencillamente que considero que al escribir las ideas se van ordenando o hay más tiempo para acomodar las ideas y expresar en su totalidad lo que se desea escribir. Como ejemplo, el hecho de escribir en este blogger esta opinión estoy expresando mis propias ideas, sin presión a que tengo determinado tiempo o que me cortaran la transmisión.
Precisamente el día de ayer salió publicado en un periódico de la localidad donde dice que México no figura a favor de la prensa. Nuestro país se encuentra ubicado en el lugar 148  de 180 países, en materia de la libertad de expresión. Y explican el hecho en el que se basan a hacer este sondeo, es por el número de periodistas que son asesinados a causa de su profesión.
                                                                                    
Este tema lo relaciono con lo que vimos anteriormente, lo intimo, lo público y lo privado. Considero que lo intimo es esto precisamente, el hacer que nuestra intimidad salga al desnudo, haciendo publico nuestras ideas y opiniones, sin  el miedo de ser juzgados o criticados, la libertad de expresión viene siendo para mí la  oportunidad de poder compartir lo mas dentro de tus pensamientos, y muchos confundimos esto con el hecho de que alguien, al expresarse libremente, busque la manipulación o la persuasión de algún ideal, o el hecho de que alguien quiera que cambies tus pensamientos. Pero por lógica, eso es algo meramente imposible. Las ideas y pensamientos son únicos, quizá coinciden o son compatibles con los semejantes, pero nunca son lo mismo.  La libertad de expresión no daña, el daño lo hace quien  se incomoda con ella.

DIANA CASAS
EQUIPO 2

viernes, 13 de febrero de 2015

DE LO PUBLICO, INTIMO Y PRIVADO

OPINIÓN DE LO PUBLICO, PRIVADO E INTIMO

     Eopinión hay cosas que deben publicar y otras  preservar,  por ejemplo un día 15 de mayo de 1998, una esposa agraviada declaro ante el juez penal que su marido le habría dicho que si autor intelectual del asesinato de un conocido periodista, el temido  capamafia. Este puso poco después fin a su vida y la justicia avanzo sustancialmente en el esclarecimiento del crimen.los personajes de este reparto son Silvia Belawky, su marido Gustavo Prellezo, el juez Jose Luis Macchi, el periodista José cabezas y el multimillonario suicida Alfredo Yabran.

Este caso me gusta mucho porque  lo privado seria que el suicida Alfredo Yabrán  le confesó a su amigo Gustavo Prellezo que había asesinado a un periodista ya que este publico una foto de en una playa con short el periodista para obtener esa foto se hizo pasar por un turista  fingiendo tomar la foto a su esposa pero este enfoco la cámara al multimillonario Alfredo Yabrán. Volviendo al tema considero que este es privado por que se encontraba de vacaciones en una playa pero entra lo público ya que el era una figura  pública con posibles inversiones en empresas.

Todo esto de lo público y privado es cuando la revista considera que la información es correcta para hacerlo público o privarlo el periódico guardara el nombre del reportero que detecto esta información, para que las personas involucradas no actúen en contra de ellos.

Si el caso de involucra a un político es importante darse a conocer para que los ciudadanos se estén informando de la situación que está pasando en su ciudad desafortunadamente las personas siempre buscan su propios intereses y a partir de ahí actúan en contra de todos aquellos que estén involucrados en dar a conocer esa información.

Lo intimo entra ya cuando el reportero se excede mas allá de su trabajo ejemplo: Esta un famoso en su casa ahí se considera privado porque esta en su domicilio entonces el famoso se está bañando la  alberca  de su casa el reportero se introduce y le toma una foto que lo compromete después el reportero lo lleva al periódico para que los responsables consideren si esta información es apta o no para hacerlo público, bueno el periódico lo valida y sale en la primera plana del periódico los procesos a seguir es que el famoso tiene el derecho de demandar con una fuerte suma de dinero al periódico y ganar ya que este se encontraba en su casa y ahí se considera intimo el famoso aparte de demandar puede tomar represalias contra el periodista responsable y acabar como el caso del multimillonario Alfredo y abran que lo comentaba en el caso anterior.


En general todos los puntos tratados en clases son interesantes porque aprendes analizar Y distinguir lo público, privado y lo íntimo.

Y a tomar decisiones para cuando se esté en uno u otros casos saber a distinguir  lo público, lo privado y lo íntimo.

Valeria Brito Zataraín
Equipo 2





Casa Blanca de Angélica Rivera


En términos generales siempre hay algo que se relaciona con lo publico privado y lo intimo en el entorno natural y social de las personas, por lo tanto el ejemplo que analizamos es sobre: la casa blanca de Angélica Rivera, esposa del presidente Enrique Peña Nieto, es un asunto de interés para México: tiene que ver con el conflicto de interés, la relación entre empresarios y el gobierno, la relación entre una televisora y el poder político.

Así mismo el conflicto sucede cuando se pide a la señora Angélica Rivera aclare ante la sociedad mexicana y ante la opinión pública, cómo fue que se hizo de esa propiedad.

En este caso, en primer termino era algo privado porque es una propiedad que compro ella y asegura que fue con el dinero que obtuvo y con el tiempo que duro trabajando en televisa. Pero… Se vuelve público cuando dan a conocer esta noticia en los medios de comunicación, y se vuelve un conflicto desde el momento en que ella recibe y ejerce recursos públicos, y se considera el hecho de generar ganancias a costa de los ciudadanos, por ser una figura pública también.






LÓPEZ ESPINOZA VALERIA CAROLINA

equipo 2

jueves, 5 de febrero de 2015

INTIMO, LO PRIVADO Y LO PUBLICO

LO INTIMO Y SUS VENTAJAS

      Las personas, considero, somos personas entrometidas por naturaleza. Nos gusta indagar e ir mas allá en las situaciones de la vida diaria, y nunca pensamos hasta donde llegamos al intentar averiguar ciertas cosas que muchas veces no tienen el valor. Es aquí lo importante de distinguir lo intimo, lo público y lo privado. Creo que a ninguna persona le gusta que invadan con su intimidad en ningún sentido o circunstancia, ya que vienen a "desnudar" la realidad de cada uno. Una realidad que quizá muchas veces las personas buscamos ocultar para aparentar otra cosa en la sociedad. Considero que para mantener una información sana y salva, es decir, en intimidad, lo único indicado es no decir nada de lo que se piensa.

     Como vimos en distintos ejemplos de la lectura de Ernesto Garzón Valdés, podemos darnos cuenta que alguno de los casos cuando nos enteramos de una noticia, que sabemos rompe con la intimidad de la persona, pero ayuda a la resolución de algún caso, o que sabemos afecta a una gran sociedad, considero necesario recudir a publicar aquella acción, evento, o noticia, por más intima que sea.

     Uno de los casos ficticios que recordé mucho en clase, fue el ejemplo de una serie de televisión, "Esposas Desesperadas". Esta serie nos involucra en muchos casos que  rompen con la intimidad  adentrándonos en los hogares de cada una de las protagonistas. A pesar de la confianza que se tienen entre ellas, podemos ver que cada que invadían sus terrenos íntimos, las protagonistas se indignaban y molestaban por las acciones.  Sin embargo, en muchos de los casos se resolvían crímenes por el hecho de invadir con esa intimidad, o al menos conocer o ir más allá de lo que se aparentaba.


     Otro de los ejemplos que recordé, fue de otra serie de televisión: "Lie to me". Esta serie trata de como un experto en mentiras te delata de ellas a través de los gestos y micro señales corporales. Con el hecho de ver a través de micro gestos, para mí ya es romper con la intimidad. En uno de los capítulos, intentan ayudar a un hombre que sufre de un "trauma" por creer que había  matado a un niño, pero hay un recuerdo que no logra ver con claridad, así que lo que hicieron fue entrar a sus pensamientos de manera virtual. Finalmente en el capitulo, gracias a entrar a su mundo; a su cerebro, pudieron descifrar que su trauma se debía a que otra persona había matado a ese niño, y habían incriminado injustamente al hombre. Aquí vemos claramente, que el hecho de poder tener acceso a un pensamiento, o en este caso recuerdo, se pudo encontrar al verdadero culpable del crimen, y ayudar a quitar un trauma al protagonista del caso. (Capitulo 14, temporada 2)



    Finalmente considero que la intimidad realmente no existe, porque las personas no sabemos quedarnos calladas, o con nuestro sentir, siempre tratamos de que si algo nos incomoda decirlo, si algo bueno nos sucede también buscamos compartirlo. Así que creo que el único  hecho que hay que cuidar en los medios de comunicación, es saber hasta dónde daremos a conocer los acontecimientos; buscar si la persona que se enterara de los hechos será afectada, o simplemente pasara desapercibido, o de lo contrario. Simplemente, hay que ver que tan necesario es transmitir un mensaje tan privado a una sociedad, y dejar de publicar hechos que provocan simple morbosidad y que no permiten más que un estancamiento de la información, o para entretener a una nación, en hechos que ni se solucionan, y que tampoco están en nuestras manos. (Como ejemplo; el caso de la casa de Angélica Rivera y Peña Nieto) .

DIANA MARIA CASAS GONZALEZ
EQUIPO 2